「我只在同一個群組做了幾天車手，為什麼臺北、桃園、臺中都有案件？」
詐騙集團通常跨縣市運作，被害人報案地、交款地及共犯查獲地又可能不同。同一名車手因此可能收到數個地檢署的傳票，甚至被分別起訴到不同法院，也會擔心各案判刑後是否全部相加。
先說結論：**車手的多件案件有機會併案，但不會因為被告相同、詐騙集團相同，就自動集中到一個法院。**能否合併，須先判斷是「同一案件重複起訴」，還是「數個彼此相牽連的案件」，再依案件所處的偵查、審判或判決確定階段，採取不同作法。
圖說：多個法院都有車手案件時，能否集中審理，仍要看案件關聯、進度及各法院的決定。
一、為什麼同一名車手會在不同法院有案件？
車手可能在數日內到不同地點面交、提款，每一筆款項背後又可能是不同被害人。警方未必能一次掌握全部犯行，常見情況包括：
- 不同被害人在各自所在地報案；
- 面交、提款或逮捕地分屬不同縣市；
- 警方從手機、監視器或金流陸續查到新案件；
- 第一件已起訴後，其他被害人的案件才移送檢察官。
案件分散不一定是承辦機關弄錯，而可能是線索出現時間及管轄不同。每收到一份傳票、起訴書或判決，都應核對案號、被害人、時間、地點、金額及被訴行為，不能只憑詐團名稱判斷是不是同一件。
延伸閱讀：應徵收款業務卻變成詐騙車手
二、先分清楚：是「同一案件」，還是「相牽連案件」？
1. 同一犯罪事實被重複起訴
如果兩份起訴所指的是同一被害人、同一筆交款、同一時間與同一車手行為，可能涉及同一案件重複繫屬，而不只是一般所說的併案。《刑事訴訟法》第8條原則上由最先繫屬的法院審判；同一案件若不應由後繫屬法院審判，可能涉及不受理判決，若已有確定判決，則另有免訴問題。此時應把兩份起訴書及相關資料交叉比對，及早向法院指出。
2. 不同被害人、不同取款行為，但彼此有關聯
同一名車手先後參與數次收款或提款，通常屬於不同犯罪事實；但因被告、詐團成員、群組或證據重疊，可能構成「相牽連案件」。《刑事訴訟法》第7條將一人犯數罪列為相牽連案件，第6條則提供數法院間合併審判及移送的依據。
要注意，相牽連只代表法律上具有合併處理的可能，不代表被告有權指定所有案件一定移到某一法院。
延伸閱讀：2026詐欺犯罪危害防制條例修法重點
三、能不能併案，要看案件進行到哪個階段
圖說：偵查併辦、法院合併審判及判決確定後定應執行刑，是三個不同程序。
| 案件階段 | 可能作法 | 主要效果 |
|---|---|---|
| 都在地檢署偵查 | 向承辦檢察官陳報其他案號，請求併案偵查或移轉 | 由同一檢察官整體調查、決定是否起訴 |
| 已起訴到不同法院 | 聲請法院依相牽連案件規定移送、合併審判 | 證據調查與判決可能集中在同一法院 |
| 數案都已判決確定 | 由檢察官聲請法院定應執行刑；受刑人等也可請求檢察官聲請 | 整合確定刑的執行，不是重新併案審理 |
1. 偵查中：先陳報其他地檢署案號
依《刑事訴訟法》第15條，相牽連案件得由一名檢察官合併偵查或合併起訴。實務上越早陳報，越有機會避免案件各自起訴。陳報時不要只寫「我還有其他案件」，應附上傳票、案號、承辦股別及犯罪事實對照表，說明被害人、時間、群組及證據的重疊情形。
2. 已在數個同級法院審理：可以聲請，但要經法院決定
案件已分別繫屬於數個同級法院時，依《刑事訴訟法》第6條，經各法院同意，得以裁定將案件移送其中一個法院合併審判；若法院意見不一致，則由共同的直接上級法院作成決定。
這代表被告可以具狀陳明併案理由，但不能單方面決定由哪一法院承辦。若一案即將辯論終結，另一案才剛起訴，或兩案證據、共犯及被害人幾乎沒有重疊，法院也可能認為合併反而拖延程序，而不予移送。
3. 已經分別判決確定：處理的是「定應執行刑」
若數罪符合《刑法》第50條所定裁判確定前所犯數罪等要件，法院可依第51條、第53條定其應執行刑。依《刑事訴訟法》第477條，通常由最後事實審法院相對應的檢察署檢察官提出聲請；受刑人、法定代理人或配偶也可以請求檢察官聲請。
定應執行刑不是把各罪刑期機械式全部相加。以數個有期徒刑為例，應執行刑原則上會在各刑中最長期以上、合計刑期以下決定，且不得逾三十年。但它只處理刑罰如何執行，不會把原本數案變成一罪，也不會重新調查有罪與否。
｜收到第二、第三份起訴書，先做案件盤點
併案是否有利，不能只看法院數量。Q毛律師可協助比對各案起訴事實、證據、審理進度與可能刑度，評估應爭取合併審判、維持分案辯護，或預先規劃後續定應執行刑。
- LINE線上諮詢：立即加入Q毛律師官方LINE
- LINE ID：@488wfelu
- 電話：(02)2381-1068
- 聯絡頁面：預約法律諮詢
四、聲請併案要準備哪些資料？
建議先製作一份案件總表，把每一件的地檢署或法院、案號、承辦股別、被害人、犯罪日期、交款地點、金額及目前進度列清楚，再附上起訴書、傳票或判決影本。
書狀內容至少應說明：
- 各案件的法院、案號及目前審理進度；
- 被告是否相同，涉及哪些詐團成員或通訊群組；
- 犯罪時間是否接近，行為模式及分工是否相同；
- 起訴書引用的對話、手機鑑識、金流或證人是否重疊；
- 希望移送至哪一法院，以及該法院審理較適當的理由；
- 合併是否能避免重複調查、矛盾判斷及不必要的到庭負擔。
聲請最好在案件進入審理後段前提出。若等到其中一案即將宣判才告知另案存在，法院未必會為等待新案而延後程序。聲請狀副本及收文證明也應保留，並在其他法院開庭時主動陳報。
五、法院通常會考量哪些事情？
法律並未規定「同一車手的案件一律合併」。法院實際上可能綜合考量：
- 案件是否確實相牽連，證據及共犯重疊程度；
- 各案進度差距，合併是否造成明顯延誤；
- 被告是否在押及審理時間對人身自由的影響；
- 被害人、證人到庭及訴訟程序是否便利；
- 合併能否避免重複調查及相互矛盾的認定；
- 案件規模是否過大，反而不利於迅速審判。
如果案件在同一所法院但分到不同法官或股別，也可以陳報關聯並請求集中處理；至於是否併由同一股審理，仍須依該法院分案規則及法官決定。
六、併案一定對車手比較有利嗎？
不一定。併案有助於在同一程序呈現加入期間、實際角色、指示來源、經手金額與報酬，減少重複調查及前後認定不一致，也較容易用完整時間軸說明求職受騙或參與有限等主張。
但合併後，多名被害人、總損失與犯行次數會同時呈現在同一法院，案件也可能因共犯多、證據量大而拉長。和解或賠償仍須依個別被害人的意願與損害處理，不會因為併案就自動變成一次和解。更重要的是，合併審判只改變程序，不會讓數個犯罪自動變成一罪，也不保證刑度較輕或獲得緩刑。
因此，聲請前應比較各案進度、辯護方向及證據是否一致。例如一案主張完全不知情，另一案已有明確警示後仍繼續取款，合併後的證據可能互相影響；這類情況更需要先設計一致而不矛盾的答辯策略。
延伸閱讀：車手、人頭帳戶一審有罪，二審還有機會嗎？
七、法院沒有准許併案，接下來怎麼辦？
沒有併案，仍應至少做到以下四件事：
- **每一庭都陳報其他案件：**讓法院知道同一期間尚有其他起訴或判決，避免對參與期間、犯罪所得及角色作出互相衝突的認定。
- **建立共用證據清單：**完整保留群組對話、工作廣告、定位、交款紀錄、扣押資料及其他案件筆錄，並依各案被訴範圍分別提出。
- **統一認罪與辯護策略：**不要在甲法院稱完全不認識上游，在乙法院卻承認長期接受同一人指揮。若各案證據不同，應具體說明差異，而非任意改變說法。
- **判決確定後核對刑期：**確認哪些犯罪是在最早判決確定前所犯，並整理全部判決及確定日期，評估是否請求檢察官聲請定應執行刑。
八、常見問題
Q1：同一個詐團、同一個群組，就一定可以併案嗎？
不一定。這些資料有助於證明案件相牽連，但法院仍會考量管轄、審理進度、證據重疊及合併後是否有利於訴訟效率。
Q2：一件已經一審判決，另一件才剛起訴，還能併嗎？
實務上難度通常較高。已判決的案件若進入上訴程序，與另一件仍在第一審的案件處於不同審級，還涉及審級利益及程序延誤。具體仍要看案件是否相牽連及法院裁定；若最後分別確定，則再評估定應執行刑。
Q3：併案後是不是只算一罪？
不是。法院仍須依各被害人、各次收款或提款的犯罪事實，分別判斷是否成立犯罪及罪數。併案是一起審理，不等於消滅其他犯罪。
Q4：分開判刑，最後會全部相加嗎？
不一定。符合數罪併罰規定時，法院會依法定應執行刑；有期徒刑並非必然照各宣告刑直接相加，但也不能預先保證會減少多少。犯罪時間、判決確定先後及各罪刑種都要逐一核對。
Q5：被告自己可以寫狀聲請併案嗎？
可以向承辦法院提出書狀並附上其他案件資料，但是否移送及合併，仍由法院依法決定。若案件多、審級不同或已有判決，建議先做完整案件時間軸，避免把合併審判與定應執行刑混為一談。
九、結語：越早整理所有案號，越有策略選擇
車手案件分散在數個地檢署、法院時，不應每收到一張傳票才處理一件。應及早建立案件總表，區分同一案件與相牽連案件，再依偵查、審判或判決確定階段，評估併案偵查、合併審判或定應執行刑。
併案不是必然較有利，也不是減刑保證。真正重要的是讓各案的犯罪時間、證據、角色、所得、和解及辯護方向彼此一致，並在程序尚有調整空間時及早提出。
｜多個法院都有車手案件？先確認哪一種程序最適合
Q毛律師可協助整理各法院案號與起訴書，評估案件關聯、聲請合併審判的時機，以及未能併案時的整體辯護與刑期規劃。個案結果仍須依卷證及法院判斷，諮詢不代表保證併案或特定判決結果。
- LINE線上諮詢：立即加入Q毛律師官方LINE
- LINE ID：@488wfelu
- 電話：(02)2381-1068
- 聯絡頁面：預約法律諮詢