與未滿16歲的人發生性行為一定有罪嗎？兩小無猜條款與刑責解析

「對方說自己已經16歲，後來才知道其實只有15歲，還是一定有罪嗎？」

「我們是自願交往，雙方父母也知道，為什麼還會被告？」

「只要年齡相差不到三歲，就可以適用兩小無猜條款嗎？」

與未滿16歲的人發生性行為，不能只用「雙方是否自願」判斷。依我國刑法，未滿16歲者原則上受到特別保護，即使對方主動邀約或同意性交，仍可能成立刑法第227條的對未成年人性交罪。

但這也不代表只要對方未滿16歲，被告就必然遭判有罪。案件仍須證明確有性交或猥褻行為、對方在行為時的實際年齡、被告是否知道或可能已經認識其年齡，以及被告本人的年齡。若被告年齡相近，還可能涉及俗稱「兩小無猜條款」的減輕或免刑規定。

本文由貴陽法律事務所鐘晨維律師（Q毛律師）說明刑法第227條、第227條之1與告訴乃論的差別，以及收到警詢通知後應如何保存證據。

本文依2026年9月12日現行法規整理，屬一般法律資訊。實際結果仍應依雙方年齡、互動內容、被告對年齡的認知及完整卷證判斷。

一、先說結論：對方自願，不代表一定合法

依刑法第227條，針對未滿16歲之人為性交或猥褻行為，即使沒有使用強暴、脅迫或恐嚇，仍可能成立犯罪。

法條依被害人年齡及行為類型，分成四種情形：

對未滿14歲者性交，以及對14歲以上、未滿16歲者性交，未遂犯也處罰。因此，透過訊息約定見面、前往旅館或準備保險套等行為，是否已達犯罪著手程度，仍可能成為案件爭點；不能只因最後沒有完成性交，就直接認為完全沒有刑事風險。

二、什麼是「性交」？不是只有一般俗稱的性行為

依刑法第10條，性交包括：

1. 以性器進入他人的性器、肛門或口腔，或使之接合。
2. 以性器以外的身體部位或器物進入他人的性器或肛門，或使之接合。

因此，口交、肛交及特定性侵入行為，都可能屬於刑法上的性交，不是只有陰莖進入陰道才算。至於親吻、撫摸胸部或私密部位等未達性交程度的行為，仍可能被評價為猥褻；是否屬猥褻，須依碰觸部位、方式、性意味及完整情境判斷。

三、為什麼對方同意，仍可能成立刑法第227條？

刑法以16歲作為性自主保護的重要界線。對方未滿16歲時，即使表示願意、主動邀約、交往已久或事後繼續聯絡，也不能只憑這些事情排除第227條。

常見的錯誤觀念包括：

• 對方主動就不犯法： 主動邀約或告白，不能取代刑法的年齡保護。
• 雙方是男女朋友就合法： 交往關係不會自動排除第227條。
• 父母同意就沒問題： 父母知情或沒有反對，不能代替法律上的年齡規定。
• 沒有強迫就不是性侵害犯罪： 第227條本來就是處理未使用強制手段、但對方未滿法定年齡的性交或猥褻。
• 事後沒有報警就沒事： 是否能追訴還須看被告年齡及是否告訴乃論，不能一概而論。

如果性行為並非合意，而另有強暴、脅迫、恐嚇、藥物控制或其他違反意願的方法，可能涉及刑法第221條強制性交；對未滿14歲者以違反意願的方法性交，還可能涉及刑法第222條的加重規定。此時不能只用第227條的「合意未成年人性交」方向處理。

四、什麼是「兩小無猜條款」？

俗稱「兩小無猜條款」的是刑法第227條之1：18歲以下之人犯刑法第227條者，減輕或免除其刑。

立法目的在於避免對年齡相近、因交往而自願發生性行為的年輕人，一律科以與成年人相同的刑罰。但必須注意，這是一項「減輕或免除刑罰」的規定，不是直接宣布行為合法，也不是只要主張雙方相愛就當然無罪。

法院仍會調查：

• 行為人犯罪時是否確實為18歲以下。
• 雙方是否真為自願交往，而無強迫、控制或權勢利用。
• 雙方實際年齡、心智成熟程度及關係狀況。
• 性行為次數、持續期間與造成的影響。
• 行為後態度、家庭支持及再犯風險等量刑資料。

「年齡差三歲內」才算兩小無猜嗎？

不是。現行刑法第227條之1的條文本身，沒有規定雙方年齡必須相差三歲以內。關鍵文字是行為人須為「18歲以下」，不是以雙方年齡差距三歲作為法定門檻。

不過，年齡差距仍可能影響法院對關係是否對等、是否存在操控，以及是否免除其刑的判斷。例如17歲與15歲的交往，和18歲者與年紀非常小的兒童發生性行為，雖都可能牽涉第227條之1，個案評價不會完全相同。

因未成年人性交案件收到警詢通知？先確認雙方出生日期與指控時間

未滿14歲、14至未滿16歲，以及被告是否已滿18歲，會直接影響罪名、法定刑、減免刑罰及告訴乃論。第一次陳述前，應先核對實際生日、行為日期與完整對話。

貴陽法律事務所｜鐘晨維律師（Q毛律師）
LINE立即諮詢｜LINE ID：@488wfelu
電話：(02)2381-1068｜預約法律諮詢

五、兩小無猜條款不等於「撤告就一定沒事」

減輕或免刑與告訴乃論，是兩個不同問題。

依刑法第229條之1，未滿18歲之人犯刑法第227條之罪，須告訴乃論。如果符合告訴乃論，告訴人未在法定期間內提出告訴，或依法撤回告訴，會影響刑事程序能否繼續。

但這裡有一個很容易忽略的文字差異：

依刑法第10條，「以下」包含本數，所以行為人犯罪時剛好18歲，仍可能適用第227條之1減輕或免刑；但因其並非「未滿18歲」，不在第229條之1明文規定的告訴乃論範圍內。也就是說，剛滿18歲的案件可能可以主張減免，卻不會僅因對方撤告就當然終結。

至於犯罪時已超過18歲者，原則上既不能適用第227條之1，也不因第229條之1而成為告訴乃論。雙方和解、對方表明不願追究，仍可能影響被害人意見及法院量刑，但不代表檢察官一定停止偵辦。

六、如果雙方都未滿16歲，誰是被告、誰是被害人？

如果兩名未滿16歲者自願發生性交，刑法第227條保護的對象包含雙方，因此理論上可能出現雙方同時具有被害人與行為人身分的情形。但是否負刑事責任，還要結合行為人的責任年齡。

依刑法第18條：

• 未滿14歲之人的行為，不罰。
• 14歲以上、未滿18歲之人的行為，得減輕其刑。

未成年人案件還可能適用少年事件處理程序，不能直接套用成年被告的偵審模式。即使最終減輕、免刑或不受刑事處罰，也不表示性行為、懷孕、影像或家庭衝突等問題會自然消失。

七、對方謊報年齡，被告就一定無罪嗎？

不一定，但「被告對年齡有沒有認識」確實可能是重要爭點。

刑法第227條仍屬故意犯罪。若對方明確表示自己已滿16歲甚至成年，被告也確實相信，案件可能爭執被告是否欠缺對年齡事實的認識。然而，只要對方一句「我18歲」就當然無罪，也不是正確的理解。

偵查機關與法院通常會綜合下列資料判斷：

1. 交友軟體或社群帳號顯示的年齡。
2. 雙方是否談過學校、年級、升學或家長管教。
3. 對方外觀、談吐及生活作息是否使人產生懷疑。
4. 被告有沒有曾經詢問年齡，對方如何回答。
5. 對話中是否出現「未成年」、「國中」、「高中某年級」等資訊。
6. 被告是否明知可能未滿16歲，仍抱持無所謂的態度發生性行為。

如果聊天紀錄中已經多次提到國中、未滿16歲或需要瞞著家長，被告事後只主張「我以為她成年」，可信度可能受到質疑。反過來說，如果對方長期以成年身分活動、個人頁面標示成年，且曾以具體說法使被告相信，則應完整保存相關資料，由法院判斷被告是否確有犯罪故意。

八、被告第一次警詢前，建議先做這7件事

1. 核對雙方的正確出生日期

年齡應以行為發生時為準。只差幾天就可能跨越14歲、16歲或18歲界線，不能只用「當時讀高中」概括判斷。

2. 列出每一次被指控行為的日期

如果交往跨越數月甚至數年，不同日期可能適用不同年齡區間。應依訊息、照片、住宿與交通紀錄建立時間軸。

3. 保存對方陳述年齡的完整對話

不要只留一句「我18歲」的截圖，應保留前後文、帳號資訊、傳送時間及原始裝置。局部截圖容易被質疑斷章取義或經過編輯。

4. 不要刪除聊天紀錄、照片或重設手機

完整資料可能同時包含有利與不利內容。自行刪除可能使重要脈絡消失，也可能引起湮滅證據的疑慮。

5. 不要私下要求對方或家長撤告、改口

突然聯絡未成年人、要求統一說法或用金錢交換改口，可能造成新的施壓疑慮。若要道歉、和解或處理物品，應先評估方式與法律效果。

6. 分清楚性交、猥褻、拍攝及散布影像

案件可能不只調查性交，還包括是否要求裸照、偷拍、保存或轉傳性影像。影像中的人未滿18歲時，另可能涉及兒童及少年性剝削防制條例，不能把所有事情只用「我們是合意交往」回答。

7. 警詢前確認涉嫌罪名及答辯範圍

第一次筆錄應釐清指控時間、行為類型、雙方年齡與被告當時認知。對不記得的事情不要猜測，筆錄完成後要逐句閱讀，有誤立即要求更正。

更多程序說明可參考：被告性侵怎麼辦？第一次警詢前一定要知道的7件事

若案件涉及未成年人私密影像，可延伸閱讀：被告偷拍私密影像怎麼辦？第一次警詢前一定要知道的7件事

九、常見問題

Q1：15歲的對方主動要求發生性行為，也會犯罪嗎？

可能。刑法第227條的成立不以強迫為必要，對方主動或同意不能當然排除犯罪。仍要確認行為是否發生、雙方年齡及被告對年齡的認知。

Q2：我17歲、對方15歲，就一定不會被判刑嗎？

不是。17歲行為人可能適用第227條之1減輕或免除其刑，且依第229條之1屬告訴乃論，但不代表行為一開始就合法或法院必須免刑。

Q3：我剛滿18歲，還算兩小無猜嗎？

刑法第227條之1使用「18歲以下」，包含剛好18歲，仍可能減輕或免除其刑；但告訴乃論規定使用「未滿18歲」，因此剛好18歲者不在該告訴乃論範圍內。

Q4：雙方年齡相差超過三歲，就不能適用兩小無猜條款嗎？

現行刑法第227條之1沒有「年齡差三歲」的法定門檻。行為人是否為18歲以下才是條文適用重點，但年齡差距仍可能影響法院是否免刑及整體情節評價。

Q5：雙方父母同意交往，能排除刑事責任嗎？

不能。家長同意交往，不等於可以排除刑法第227條。父母是否知情，只可能是案件背景之一。

Q6：和解、撤告後，案件一定會結束嗎？

要看行為人犯罪時是否未滿18歲，以及實際涉嫌罪名。若行為人已滿18歲，單純撤告通常不會使第227條案件當然終結；即使屬告訴乃論，也要依法完成撤回程序。

十、結語：先看三個年齡，再談是否有罪

與未滿16歲的人發生性行為，不能只問對方是否同意。案件至少要先確認三個年齡：對方是否未滿14歲或介於14至未滿16歲、被告是否為18歲以下，以及被告是否未滿18歲。三者分別影響基本罪名、兩小無猜減免與告訴乃論。

同時還要調查被告是否知道對方年齡、雙方是否真正合意，以及有無強迫、權勢利用、拍攝或散布影像等其他情形。收到警詢通知後，應先保存完整對話與原始裝置，精確整理每次行為日期，不要急著私下聯絡對方或家長。

被告未成年人性交案件，第一次陳述前先確認年齡、日期與對話

鐘晨維律師可協助分析刑法第227條、兩小無猜條款、告訴乃論及年齡認知爭點，整理通訊與時間軸，並陪同警詢、偵查庭及法院程序。

貴陽法律事務所｜鐘晨維律師（Q毛律師）
加入LINE預約諮詢｜LINE ID：@488wfelu
電話：(02)2381-1068｜填寫聯絡表單

官方資料來源

• 全國法規資料庫：中華民國刑法第10條
• 全國法規資料庫：中華民國刑法第18條
• 全國法規資料庫：中華民國刑法第227條
• 全國法規資料庫：中華民國刑法第227條之1
• 全國法規資料庫：中華民國刑法第229條之1
• 臺灣高等檢察署：性相關犯罪之刑事責任簡介

本文為一般法律知識分享，不能取代個案法律意見。法令及實務見解可能變動，發布或承辦個案前仍應依最新法規與完整卷證確認。